Analisi delle dichiarazioni Weeplow rispetto ai test disponibili

1. Protocollo di analisi e volume testato

I test sul filtro Weeplow O'Pure 2 sono stati eseguiti su piccoli volumi di acqua e a breve termine.

Esempi di volumi testati e laboratori coinvolti:

• Test microbiologico:
  • Eseguito da BCS Laboratories (USA).
  • Volume testato: 300 litri di acqua in 4 giorni.
  • Analisi della riduzione del coliformi, E. coli, Enterococcus faecalis.
• Test sui virus (colifago MS2):
  • Eseguito da SGS (Cina).
  • Test effettuato all'avvio del filtro, senza menzione del volume totale filtrato.
  • Efficacia di 99,9999 % contro Colifago MS2.
• Metalli pesanti e PFAS test:
  • Eseguito da SGS (Cina).
  • Test eseguito solo all'avvio, senza test a lungo termine.
  • Metalli pesanti testati: piombo, arsenico, cadmio, nichel, cromo, Rame, alluminio.
  • PFAS testato: PFOA, PFOS, PFHxA, ecc. con efficienza >99,9 %.

2. Problema di validazione su 22.000 litri

• Nessuna menzione di un test su 22.000 litri di acqua o su un volume simile.
• La vita reale del filtro non è convalidata da questi test.
• I test mostrano solo efficacia iniziale, ma non il degrado del filtraggio nel tempo.

3. Implicazioni sull'affidabilità del filtro

I test non garantiscono che il filtro mantenga le sue prestazioni dopo diverse migliaia di litri.

Per convalidare una capacità di 22.000 litri, sarebbe necessario:

• Un'analisi dei contaminanti nelle diverse fasi di usura (ad es. dopo 5.000 L, 10.000 L, 15.000 L, ecc.).
• Un controllo della portata e della saturazione del filtro.

4. Confronto con altri filtri

5. Conclusione

I risultati attuali confermano buona efficienza di avvio, ma nessun test dimostra che la filtrazione rimanga efficace fino a 22.000 litri.

Se tale garanzia viene avanzata, si basa su un stima teorica e non su test sperimentale.