Analisi delle affermazioni di Weeplow rispetto ai test disponibili

1. Protocollo di analisi e volume testato

Prove sul filtro Piangi O'Pure 2 sono stati effettuati piccoli volumi d'acqua e a breve termine.

Esempi di volumi testati e laboratori coinvolti:

• Test microbiologico:
  • Fatto da Laboratori BCS (Stati Uniti).
  • Volume testato: 300 litri di acqua in 4 giorni.
  • Analisi della riduzione di coliformi, E. coli, Enterococcus faecalis.
• Test del virus (Colifago MS2):
  • Fatto da SGS (Cina).
  • Prova effettuata quando si avvia il filtro, senza menzione del volume totale filtrato.
  • Efficacia di 99,9999 % contro il Colifago MS2.
• Test sui metalli pesanti e PFAS:
  • Fatto da SGS (Cina).
  • Solo test eseguito all'avvio, senza test a lungo termine.
  • Metalli pesanti testati: Piombo, Arsenico, Cadmio, Nichel, Cromo, Rame, Alluminio.
  • Testato PFAS: PFOA, PFOS, PFHxA, ecc. con efficienza >99,9 %.

2. Problema di validazione su 22.000 Litri

• Nessuna menzione di un test su 22.000 litri d'acqua o un volume simile.
• Durata effettiva del filtro non è convalidato da questi test.
• I test mostrano solo efficacia iniziale, ma no degrado della filtrazione nel tempo.

3. Implicazioni sull'affidabilità del filtro

I test non garantiscono che il filtro mantenga le sue prestazioni dopo diverse migliaia di litri.

Per validare una capacità di 22.000 litri sarebbe necessario:

• Un'analisi dei contaminanti nelle diverse fasi di usura (ad esempio dopo 5.000 L, 10.000 L, 15.000 L, ecc.).
• Un controllo della portata e della saturazione del filtro.

4. Confronto con altri filtri

5. Conclusione

I risultati attuali confermano a buona efficienza di avvio, ma nessun test dimostra che la filtrazione rimanga efficace fino a 22.000 litri.

Se viene proposta una tale garanzia, essa si basa su a stima teorica e non su un test sperimentale.