Warum die NSF-Zertifizierung kein Wunderindikator für die Wasserfiltration ist

Bei der Auswahl eines Wasserfiltrationssystems achten viele Verbraucher in erster Linie auf ein bekanntes und beruhigendes Logo. Dabei wird die NSF-Zertifizierung oft als absolute Referenz angesehen.

Allerdings hält sich hartnäckig eine vorgefasste Meinung: Ein NSF-zertifizierter Filter wäre automatisch allen anderen überlegen.

Die Realität ist komplexer.

Die NSF-Zertifizierung ist zwar ein ausgezeichneter Vertrauensindikator, aber sie allein ermöglicht es nicht, die Gesamtleistung eines Filters oder die Gesamtzahl der Schadstoffe zu bewerten. untersucht.

Um zu verstehen, warum, ist es wichtig zu wissen, was NSF-Zertifizierungen tatsächlich bewerten.

Die wichtigsten NSF-Standards, die bei der Wasserfiltration verwendet werden

NSF/ANSI 42: ästhetische Effekte

Dieser Standard betrifft hauptsächlich:

• Chlor;
• Geschmack ;
• Gerüche;
• bestimmte Partikel.

Es zielt hauptsächlich darauf ab, den Komfort von Trinkwasser zu verbessern.

NSF/ANSI 53: Auswirkungen auf die Gesundheit

Diese Norm betrifft insbesondere:

• Zysten (Giardia, Cryptosporidium) ;
• Blei;
• bestimmte chemische Verunreinigungen;
• Trübung.

Allerdings haben nicht alle NSF 53-zertifizierten Filter die gleichen Ansprüche.

NSF/ANSI 401: neu auftretende Kontaminanten

Diese neuere Norm deckt insbesondere ab:

• bestimmte Arzneimittelrückstände;
• bestimmte Pestizide;
• bestimmte Herbizide ;
• bestimmte neue Verbindungen;
• Mikroplastik.

NSF/ANSI/CAN 372: bleifreie Materialien

Entgegen der landläufigen Meinung misst dieser Standard nicht die Filtrationsleistung.

Es wird lediglich überprüft, ob die Komponenten, die mit Wasser in Kontakt kommen, die Anforderungen an einen geringen Gehalt erfüllen. Blei.

Den Begriff „Anspruch“ verstehen

Eine NSF-Zertifizierung bedeutet nicht, dass ein Filter auf alle möglichen Schadstoffe getestet wurde.

Sie validiert nur bestimmte spezifische Ansprüche, die als „Ansprüche“ bezeichnet werden.

Mit anderen Worten: Zwei NSF-zertifizierte Filter können abhängig von den tatsächlichen Schadstoffen sehr unterschiedliche Leistungen erbringen bewertet.

Aus diesem Grund ist es wichtig, auf die Details der zertifizierten Angaben zu achten und nicht nur auf das Vorhandensein eines NSF-Logos.

Konkretes Beispiel: Ultra Sterasyl von British Berkefeld

Ultra Sterasyl ist heute der Hauptfilter, der in britischen Berkefeld-Schwerkraftsystemen von Doulton verwendet wird.

Es profitiert von mehreren anerkannten NSF Zertifizierungen.

Laut den offiziellen NSF-Auflistungen lauten die zertifizierten Ansprüche wie folgt:

Quelle: offizielle NSF International-Listen.

Was dies nicht bedeutet

Das Vorhandensein mehrerer NSF-Zertifizierungen bedeutet nicht alles Kontaminanten wurden analysiert oder zertifiziert.

Zum Beispiel decken die NSF-Angaben für Ultra Sterasyl nicht ausdrücklich Folgendes ab:

• PFAS;
• Fluoride;
• Arsen;
• Arzneimittelrückstände;
• Pestizide;
• Herbizide;
• Radionuklide;
• alle Schwermetalle.

Dies bedeutet nicht, dass der Filter gegen diese Schadstoffe unwirksam ist.

Dies bedeutet lediglich, dass diese Schadstoffe nicht zu den zertifizierten Angaben gehören, die in den NSF-Listen sichtbar sind Korrespondenten.

Neben NSF-Zertifizierungen veröffentlicht Doulton auch Testergebnisse für verschiedene Schadstoffe (Pestizide, Arzneimittelrückstände, Schwermetalle usw.). Laut mehreren Quellen wurden diese Analysen von unabhängigen, international anerkannten Labors auf der Grundlage der Protokolle NSF/ANSI 53 und NSF/ANSI 401 durchgeführt.

Ein weiteres Beispiel: der Coldstream FTO+-Filter

Der Coldstream FTO+-Filter veranschaulicht perfekt, warum es wichtig ist, sich nicht auf das alleinige Vorhandensein eines NSF-Logos zu beschränken.

Im Gegensatz zu einigen Filtern auf dem Markt Der FTO+ ist nicht NSF-zertifiziert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es nicht strengen Bewertungen unterzogen wurde.

Tatsächlich wurden mehrere Tests von IAPMO durchgeführt, einer international anerkannten Organisation und einem Labor auf dem Gebiet der Wasserfiltration. Diese Bewertungen wurden gemäß NSF/ANSI-Protokollen durchgeführt und decken ein breites Spektrum an Kontaminanten ab.

Die veröffentlichten Ergebnisse umfassen Analysen für:

• Bakterien;
• Mikroplastik;
• PFAS;
• Fluoride;
• Schwermetalle ;
• Pestizide;
• Arzneimittelrückstände;
• Arsen;
• viele andere Schadstoffe.

Der FTO+ zeigt somit, dass ein Filter von einem unabhängigen, international anerkannten Labor gemäß NSF/ANSI-Protokollen bewertet werden kann, ohne über eine offizielle NSF-Zertifizierung zu verfügen.

Umgekehrt kann ein NSF-zertifizierter Filter eine geringere Anzahl zertifizierter Angaben vorweisen und dennoch voll von der mit dieser Zertifizierung verbundenen Anerkennung und Glaubwürdigkeit profitieren.

Dies Die Unterscheidung ist wichtig, um zu verstehen, dass es sich bei der NSF-Zertifizierung und den gemäß NSF/ANSI-Protokollen durchgeführten Tests um zwei verschiedene, aber komplementäre Ansätze handelt.

NSF-Zertifizierung und Labortests: zwei komplementäre Ansätze

Die NSF-Zertifizierung ist ein ausgezeichneter Indikator für die Seriosität.

Sie stellt jedoch nur einen Teil der Bewertung eines Filters dar.

Hersteller können auch zusätzliche Tests von anerkannten unabhängigen Unternehmen durchführen lassen Labore wie:

• NSF International;
• IAPMO;
• Envirotek Laboratories;
• Eurofins;
• Intertek ;
• ALS.

Diese Analysen können mehrere Dutzend oder sogar mehrere Hundert umfassen. Verunreinigungen.

Sie bieten oft einen viel umfassenderen Überblick über die tatsächliche Leistung eines Filters.

Warum ist die Anzahl der analysierten Verunreinigungen wichtig?

Aktuelle Bedenken der Verbraucher gehen weit über einfaches Chlor oder Partikel hinaus.

Heutzutage möchten viele Menschen die Leistung ihres Filtersystems in Bezug auf Folgendes wissen:

• PFAS;
• Mikroplastik;
• Schwermetalle;
• Pestizide;
• Herbizide;
• Arzneimittelrückstände;
• flüchtige organische Verbindungen;
• Radionuklide.

In diesem Zusammenhang ausführliche Laborberichte Informationen werden zu einem besonders wertvollen Werkzeug.

Eine umfassendere Vorstellung von Leistung

Bestimmte Marktreferenzen, wie die Black Berkey®-Filter oder der Imperial AMB®-Filter von MONDERMA®, hergestellt in den Vereinigten Staaten, waren Gegenstand eingehender Tests, die von unabhängigen, international anerkannten Labors, insbesondere Envirotek Laboratories, durchgeführt wurden. Diese nach NSF/ANSI-Protokollen ausgewerteten Tests decken ein breites Spektrum an Schadstoffen ab und bieten einen umfassenderen Überblick über die Filterleistung, der über die bloßen zertifizierten Angaben hinausgeht.

Diese Berichte ersetzen nicht die NSF-Zertifizierungen.

Sie ergänzen diese.

Sie ermöglichen insbesondere die Identifizierung:

• der Anzahl der untersuchten Schadstoffe ;
• die erhaltenen Reduktionsraten;
• die verwendeten Testprotokolle;
• die getesteten Konzentrationen;
• die über die Lebensdauer des Filters beobachteten Leistungen.

Aus diesem Grund halten es viele Fachleute heute für wichtig, gleichzeitig Folgendes zu prüfen:

• die von NSF erhaltenen Zertifizierungen;
• die zertifizierten Angaben;
• die Labore, die die Tests durchgeführt haben;
• die Anzahl der analysierten Schadstoffe;
• die detaillierten Ergebnisse der Tests.

Wie kann man zwei Filter objektiv vergleichen?

Um einen ernsthaften Vergleich durchzuführen, wird empfohlen, Folgendes zu prüfen:

✅ Die Zertifizierungen erhalten

✅ Die zugehörigen zertifizierten Angaben

✅ Die verwendeten Testprotokolle

✅ Die Labore, die die Analysen durchgeführt haben

✅ Die Anzahl der untersuchten Kontaminanten

✅ Die veröffentlichten Reduktionsergebnisse

✅ Die während der Tests verwendeten Konzentrationen

✅ Die angekündigte und getestete Lebensdauer der filter

Fazit

Die NSF-Zertifizierung bleibt einer der besten Vertrauensindikatoren, die es in der Wasserfiltrationsbranche gibt.

Sie sollte jedoch nicht als einzelner oder absoluter Indikator betrachtet werden.

Ein NSF-zertifizierter Filter ist nicht unbedingt einem Filter überlegen, der von einem unabhängigen Labor umfassend getestet wurde.

Ähnlich sind zwei NSF-zertifizierte Filter können je nach den tatsächlich bewerteten und zertifizierten Schadstoffen sehr unterschiedliche Leistungen erbringen.

Die Wahl eines Filtersystems muss daher auf einer globalen Analyse basieren, die sowohl die Zertifizierungen, die zertifizierten Angaben als auch die detaillierten Ergebnisse von Labortests berücksichtigt.

Wenn es um Wasserfiltration geht, ist das NSF-Logo ein ausgezeichneter Ausgangspunkt.

Aber um die Leistung eines Filters wirklich zu verstehen, ist es auch wichtig, die zertifizierten Angaben, die Testberichte, die verwendeten Protokolle, das Labor, das die Analysen durchgeführt hat, sowie die Anzahl der tatsächlich untersuchten Schadstoffe zu untersuchen.

Das NSF-Logo vermittelt starkes Vertrauen. Detaillierte Testergebnisse bieten einen umfassenderen Überblick über die Realität der Filterleistung.

Zusammenfassend: Die NSF-Zertifizierung ist ein wertvolles Werkzeug, aber es sind die detaillierten Testdaten, die es Ihnen ermöglichen, die gesamte Geschichte eines Filters zu verstehen.