Analyse von Weeplow-Deklarationen im Vergleich zu verfügbaren Tests

1. Analyseprotokoll und getestetes Volumen

Die Tests des Weeplow O'Pure 2 -Filters wurden mit kleinen Wassermengen und kurzfristig.

Beispiele für getestete Volumina und beteiligte Labore durchgeführt :

• Mikrobiologischer Test:
  • Durchgeführt von BCS Laboratories (USA).
  • Getestetes Volumen: 300 Liter Wasser in 4 Tagen.
  • Analyse der Reduzierung von coliforme Keime, E. coli, Enterococcus faecalis.
• Virustest (MS2 Coliphage):
  • Durchgeführt von SGS (China).
  • Test durchgeführt bei Filterstart, ohne Angabe des gefilterten Gesamtvolumens.
  • Wirksamkeit von 99,9999 % gegen MS2 Koliphagen.
• Schwermetalle und PFAS Test:
  • Durchgeführt von SGS (China).
  • Test nur bei Inbetriebnahme durchgeführt, ohne Langzeittests.
  • Getestete Schwermetalle: Blei, Arsen, Cadmium, Nickel, Chrom, Kupfer, Aluminium.
  • PFAS getestet: PFOA, PFOS, PFHxA usw. mit Effizienz >99,9 %.

2. Validierungsproblem bei 22.000 Litern

• Keine Erwähnung eines Tests mit 22.000 Litern Wasser oder einem ähnlichen Volumen.
• Die tatsächliche Lebensdauer des Filters wird durch diese Tests nicht validiert.
• Die Tests zeigen nur die anfängliche Wirksamkeit, aber nicht die Verschlechterung der Filterung im Laufe der Zeit.

3. Auswirkungen auf die Filterzuverlässigkeit

Die Tests garantieren nicht, dass der Filter seine Leistung nach mehreren tausend Litern beibehält.

Um eine Kapazität von 22.000 Litern zu validieren, wäre Folgendes erforderlich:

• Eine Analyse der Verunreinigungen in verschiedenen Verschleißstadien (z. B. nach 5.000 l, 10.000 l, 15.000 l, usw.).
• Eine Überprüfung der Durchflussrate und Sättigung des Filters.

4. Vergleich mit anderen Filtern

5. Fazit

Die aktuellen Ergebnisse bestätigen gute Starteffizienz, aber kein Test beweist, dass die Filtration bis zu 22.000 Liter effizient bleibt.

Wenn eine solche Garantie vorgelegt wird, basiert sie auf einer Schätzung theoretisch und nicht auf einem experimentellen Test.