Cuando se trata de elegir un sistema de filtración de agua, muchos consumidores buscan ante todo un logotipo conocido y tranquilizador. Entre ellos, la certificación NSF a menudo se considera la referencia absoluta.
Sin embargo, persiste una idea preconcebida: un filtro certificado NSF sería automáticamente superior a todos los demás.
La realidad es más compleja.
La certificación NSF es de hecho un excelente indicador de confianza, pero no permite, por sí sola, evaluar el rendimiento general de un filtro o el número total de contaminantes. estudiado.
Para entender por qué, es importante saber qué evalúan realmente las certificaciones NSF.
Los principales estándares NSF utilizados en la filtración de agua
NSF/ANSI 42: efectos estéticos
Este estándar se refiere principalmente a:
- cloro;
- sabor ;
- olores;
- ciertas partículas.
Su objetivo principal es mejorar el confort del agua potable.
NSF/ANSI 53: efectos sobre la salud
Esta norma se refiere en particular a:
- quistes (Giardia, Cryptosporidium) ;
- plomo;
- ciertos contaminantes químicos;
- turbidez.
Sin embargo, no todos los filtros certificados NSF 53 tienen las mismas afirmaciones.
NSF/ANSI 401: contaminantes emergentes
Esta norma más reciente cubre en particular:
- ciertos residuos farmacéuticos;
- ciertos pesticidas;
- ciertos herbicidas ;
- ciertos compuestos emergentes;
- microplásticos.
NSF/ANSI/CAN 372: materiales sin plomo
Contrariamente a la creencia popular, esta norma no mide el rendimiento de filtración.
Simplemente verifica que los componentes en contacto con el agua cumplan con los requisitos de bajo contenido. plomo.
Comprender el concepto de “reclamación”
Una certificación NSF no indica que un filtro haya sido probado contra todos los contaminantes posibles.
Solo valida ciertas afirmaciones específicas llamadas “reclamaciones”.
En otras palabras, dos filtros certificados NSF pueden presentar rendimientos muy diferentes dependiendo de los contaminantes reales. evaluado.
Por eso es esencial observar los detalles de las afirmaciones certificadas y no solo la presencia de un logotipo de NSF.
Ejemplo concreto: Ultra Sterasyl de British Berkefeld
Ultra Sterasyl es hoy el filtro principal utilizado en los sistemas de gravedad de British Berkefeld fabricados por Doulton.
Se beneficia de varios NSF reconocidos. certificaciones.
Según los listados oficiales de NSF, las afirmaciones certificadas son las siguientes:
| Estándar NSF | Reclamación certificada |
|---|---|
| NSF 42 | Reducción de partículas Clase I |
| NSF 53 | Reducción de quistes |
| NSF 53 | Reducción de quistes turbidez |
| NSF 401 | Reducción de microplásticos |
| NSF 372 | Cumplimiento de bajo contenido de plomo |
Fuente: listados oficiales de NSF International.
Lo que esto no significa
La presencia de varias certificaciones NSF no significa que todas los contaminantes han sido analizados o certificados.
Por ejemplo, las declaraciones NSF publicadas para Ultra Sterasyl no cubren explícitamente:
- PFAS;
- fluoruros;
- arsénico;
- residuos de medicamentos;
- pesticidas;
- herbicidas;
- radionucleidos;
- todos los metales pesados.
Esto no significa que el filtro sea ineficaz contra estos contaminantes.
Esto simplemente significa que estos contaminantes no están entre las afirmaciones certificadas visibles en los listados NSF corresponsales.
Además de las certificaciones NSF, Doulton también publica resultados de pruebas para diversos contaminantes (pesticidas, residuos farmacéuticos, metales pesados, etc.). Según varias fuentes, estos análisis fueron realizados por laboratorios independientes reconocidos internacionalmente, basados en los protocolos NSF/ANSI 53 y NSF/ANSI 401.
Otro ejemplo: el filtro Coldstream FTO+
El filtro Coldstream FTO+ ilustra perfectamente por qué es importante no limitarse a la sola presencia de un logotipo NSF.
A diferencia de algunos filtros disponibles en el mercado, el FTO+ no tiene certificación NSF. Sin embargo, esto no significa que no haya sido sometido a evaluaciones rigurosas.
Efectivamente, se han realizado varias pruebas por parte de IAPMO, organización y laboratorio reconocido internacionalmente en el campo de la filtración de agua. Estas evaluaciones se realizaron de acuerdo con los protocolos NSF/ANSI y cubren una amplia gama de contaminantes.
Los resultados publicados incluyen análisis de:
- bacterias;
- microplásticos;
- PFAS;
- fluoruros;
- metales pesados. ;
- pesticidas;
- residuos farmacéuticos;
- arsénico;
- muchos otros contaminantes.
El FTO+ demuestra así que un filtro puede ser evaluado por un laboratorio independiente reconocido internacionalmente de acuerdo con los protocolos NSF/ANSI sin tener una certificación oficial NSF.
Por el contrario, un filtro certificado NSF puede presentar un número más restringido de afirmaciones certificadas, sin dejar de beneficiarse plenamente del reconocimiento y la credibilidad asociados con esto. certificación.
Esta distinción es fundamental para comprender que la certificación NSF y las pruebas realizadas según los protocolos NSF/ANSI son dos enfoques diferentes pero complementarios.
Certificación NSF y pruebas de laboratorio: dos enfoques complementarios
La certificación NSF es un excelente indicador de seriedad.
Sin embargo, constituye sólo una parte de la evaluación de un filtro.
Fabricantes También puede realizar pruebas adicionales por laboratorios independientes reconocidos como:
- NSF International;
- IAPMO;
- Envirotek Laboratories;
- Eurofins;
- Intertek;
- ALS.
Estos análisis pueden cubrir varios docenas, o incluso varios cientos, de contaminantes.
A menudo proporcionan una visión mucho más completa del rendimiento real de un filtro.
¿Por qué es importante el número de contaminantes analizados?
Las preocupaciones actuales de los consumidores van mucho más allá del simple cloro o las partículas.
Hoy en día, muchas personas quieren conocer el rendimiento de su sistema de filtración con respecto a:
- PFAS;
- microplásticos;
- metales pesados;
- pesticidas;
- herbicidas;
- residuos farmacéuticos;
- compuestos orgánicos volátiles;
- radionucleidos.
En este contexto, el laboratorio reporta información detallada se convierte en una herramienta especialmente valiosa.
Una visión más completa de las prestaciones
Ciertas referencias del mercado, como los filtros Black Berkey® o el filtro Imperial AMB® de MONDERMA®, fabricados en Estados Unidos, han sido objeto de pruebas exhaustivas realizadas por laboratorios independientes reconocidos internacionalmente, en particular los Laboratorios Envirotek. Evaluadas según los protocolos NSF/ANSI, estas pruebas cubren una amplia gama de contaminantes y proporcionan una visión más completa del rendimiento de la filtración más allá de las declaraciones certificadas.
Estos informes no reemplazan las certificaciones NSF.
Las complementan.
Permiten en particular identificar:
- el número de contaminantes estudiados ;
- las tasas de reducción obtenidas;
- los protocolos de prueba utilizados;
- las concentraciones probadas;
- las prestaciones observadas durante la vida útil del filtro.
Por esta razón, hoy en día muchos especialistas consideran que es pertinente examinar simultáneamente:
- las certificaciones NSF obtenidas;
- las declaraciones certificadas;
- los laboratorios que realizaron las pruebas;
- el número de contaminantes analizados;
- los resultados detallados de las pruebas.
¿Cómo comparar objetivamente dos filtros?
Para realizar una comparación seria, se recomienda examinar:
✅ Las certificaciones obtenidos
✅ Las declaraciones certificadas asociadas
✅ Los protocolos de prueba utilizados
✅ Los laboratorios que realizaron los análisis
✅ El número de contaminantes estudiados
✅ Los resultados de reducción publicados
✅ Las concentraciones utilizadas durante las pruebas
✅ La vida útil anunciada y probada del filtro
Conclusión
La certificación NSF sigue siendo uno de los mejores indicadores de confianza disponibles en la industria de la filtración de agua.
Sin embargo, no debe considerarse un indicador único o absoluto.
Un filtro certificado NSF no es necesariamente superior a uno que ha sido probado exhaustivamente por un laboratorio independiente.
De manera similar, dos certificados NSF Los filtros pueden presentar prestaciones muy diferentes en función de los contaminantes realmente evaluados y certificados.
La elección de un sistema de filtración debe, por tanto, basarse en un análisis global que tenga en cuenta tanto las certificaciones como las declaraciones certificadas y los resultados detallados de las pruebas de laboratorio.
Cuando se trata de filtración de agua, el logotipo de NSF es un excelente punto de partida.
Pero para comprender verdaderamente el rendimiento de un filtro, también es esencial examinar las afirmaciones certificadas, los informes de prueba, los protocolos utilizados, el laboratorio que realizó los análisis y la cantidad de contaminantes realmente estudiados.
El logotipo de NSF brinda una gran confianza. Los resultados de las pruebas detalladas brindan una visión más completa de la realidad del rendimiento de la filtración.
En resumen: la certificación NSF es una herramienta valiosa, pero son los datos de las pruebas detalladas los que le permiten comprender la historia completa de un filtro.
