Análisis de las afirmaciones de Weeplow frente a las pruebas disponibles

1. Protocolo de análisis y volumen probado

Pruebas en el filtro. Llora O'Pure 2 fueron llevados a cabo en pequeños volúmenes de agua y corto plazo.

Ejemplos de volúmenes probados y laboratorios involucrados:

• Prueba microbiológica:
  • Hecho por Laboratorios BCS (EE. UU.).
  • Volumen probado: 300 litros de agua en 4 días.
  • Análisis de la reducción de coliformes, E. coli, Enterococcus faecalis.
• Prueba de virus (MS2 Colifage):
  • Hecho por SGS (China).
  • Prueba realizada al iniciar el filtro, sin mencionar el volumen total filtrado.
  • Efectividad de 99,9999 % contra el Colifago MS2.
• Pruebas de metales pesados y PFAS:
  • Hecho por SGS (China).
  • Prueba realizada únicamente al inicio, sin pruebas a largo plazo.
  • Metales pesados ​​probados: Plomo, Arsénico, Cadmio, Níquel, Cromo, Cobre, Aluminio.
  • Probado con PFAS: PFOA, PFOS, PFHxA, etc. con eficiencia >99,9 %.

2. Problema de validación en 22.000 litros

• No se menciona una prueba con 22.000 litros de agua o un volumen similar.
• Vida real del filtro no está validado por estas pruebas.
• Las pruebas solo muestran efectividad inicial, pero no degradación de la filtración con el tiempo.

3. Implicaciones para la confiabilidad del filtro

Las pruebas no garantizan que el filtro mantenga su rendimiento después de varios miles de litros.

Para validar una capacidad de 22.000 litros sería necesario:

• Un análisis de contaminantes en diferentes etapas de desgaste (por ejemplo, después de 5.000 L, 10.000 L, 15.000 L, etc.).
• Un control del caudal y saturación del filtro.

4. Comparación con otros filtros

5. Conclusión

Los resultados actuales confirman una buena eficiencia de arranque, pero Ninguna prueba demuestra que la filtración siga siendo eficaz hasta 22.000 litros..

Si se presenta tal garantía, se basará en una estimación teórica y no en una prueba experimental.